In een onverwachte wending heeft het gerechtshof in Arnhem Vitesse in het gelijk gesteld in het hoger beroep tegen de KNVB. Dit betekent dat Vitesse, ondanks eerdere tegenslagen, de proflicentie behoudt en dus mag blijven deelnemen aan het betaald voetbal. De uitspraak vernietigt een eerder besluit waarbij de licentiecommissie van de KNVB de club had uitgesloten van betaald voetbal.
De Uitspraak van het Gerechtshof
Het gerechtshof oordeelt dat de licentiecommissie van de KNVB onder hoge tijdsdruk een beslissing heeft moeten nemen, waardoor het besluit niet met de grootst mogelijke zorgvuldigheid tot stand is gekomen. De rechters achten het aannemelijk dat Vitesse de aangespannen bodemprocedure zal winnen. Ook is het gerechtshof van mening dat de licentiecommissie bij de afweging van alle belangen de proflicentie niet van Vitesse had mogen afnemen. Kortom, het hof schorst de besluiten van de Licentiecommissie en de Beroepscommissie van de KNVB om de proflicentie van Vitesse in te trekken en veroordeelt de KNVB om Vitesse direct weer toe te laten tot de competities betaald voetbal.
Reactie van de KNVB
De KNVB reageerde verrast op de uitspraak. "Wij zijn verrast door deze uitkomst," meldt de voetbalbond. De KNVB benadrukt dat de regels zijn opgesteld om de integriteit en continuïteit van de competities te bewaken en dat onafhankelijke commissies controleren of deze regels worden nagekomen.
Gevolgen voor Vitesse
De uitspraak van het gerechtshof is goed nieuws voor Vitesse. De club gaat ervan uit dat ze op 12 september weer een wedstrijd kan spelen in de eerste divisie (Keuken Kampioen Divisie). Dit is cruciaal voor de club om inkomsten te genereren, aangezien de club er financieel niet goed voor staat. Vitesse neemt bij behoud van de licentie een puntenstraf van twaalf punten mee naar het nieuwe seizoen in de Keuken Kampioen Divisie.
Echter, Vitesse staat voor een enorme uitdaging. In de periode sinds de eerste uitspraak in het kort geding is de organisatie leeggelopen en zijn spelers transfervrij vertrokken. De club zal snel een nieuwe, onafhankelijke raad van commissarissen moeten aanstellen en de selectie moeten aanvullen. Vitesse wil dan de selectie aanvullen met werkeloze voetballers en daarvoor al contacten heeft gelegd.
Lees ook: Maatschappelijke betrokkenheid in het amateurvoetbal: een onderzoek.
Maatschappelijke en Economische Impact
Het behoud van de proflicentie van Vitesse heeft niet alleen gevolgen voor de club zelf, maar ook voor de lokale gemeenschap. Voorzitter Sander Wind van Koninklijke Horeca Nederland (KHN) in Gelderland noemt het "geweldig nieuws" dat Vitesse de proflicentie terugkrijgt. Ook de lokale tak van werkgeversorganisatie VNO-NCW is verheugd. "Het is goed nieuws voor de ondernemers in de stad", stelt Ilko Bosman, voorzitter regio Arnhem-Nijmegen. Eerder werd becijferd dat het verdwijnen van Vitesse als profclub de horeca in Arnhem jaarlijks zeker 2,5 miljoen euro aan gemiste inkomsten zou kosten.
Achtergrond van de Zaak
De problemen voor Vitesse begonnen toen de club niet voldeed aan de informatieplicht. De onafhankelijke beroepscommissie licentiezaken van de KNVB heeft het beroep dat Vitesse had ingesteld tegen in totaal 12 wedstrijdpunten in mindering ongegrond verklaard. De licentiecommissie publiceerde op 11 april een straf van 3 wedstrijdpunten in mindering vanwege het niet voldoen aan de informatieplicht. Op 22 april volgde een nieuwe publicatie over een straf in de vorm van 9 wedstrijdpunten in mindering voor het opnieuw niet voldoen aan de informatieplicht. De club ging tegen beide uitspraken van de licentiecommissie in beroep. De beroepscommissie heeft het beroep behandeld en ongegrond verklaard.
Een opvallend moment tijdens de zitting was dat de advocaat van Vitesse onthulde dat de overname door vijf minderheidsaandeelhouders begin dit jaar uit de koker van Coley Parry was gekomen. Dat werd door de Arnhemse club tot op heden altijd ontkend. De advocaat van de Arnhemmers deed tijdens de zitting een beroep op de situatie van FC Twente in 2016, maar dit werd door de advocaat van de KNVB afgewezen.
De Rol van de Commissie van Beroep
De commissie van beroep is een onafhankelijke commissie die niet afhankelijk is van de KNVB of van andere tuchtorganen. Elke zaak van de commissie van beroep wordt door drie leden zeer zorgvuldig bekeken. Zij overleggen vervolgens met elkaar welke uitspraak gedaan moet worden. Het streven is zo snel mogelijk uitspraak te doen.
Het instellen van beroep schort de tenuitvoerlegging van de door de tuchtcommissie opgelegde straf en/of maatregel niet automatisch op. Dit betekent dat de straf of maatregel die door de tuchtcommissie is opgelegd, blijft gelden tot er een uitspraak is van de commissie van beroep. Een betrokkene kan de commissie van beroep wel verzoeken om de opgelegde straf of maatregel op te schorten.
Lees ook: KNVB-overschrijvingen: Een complete gids
Toekomstperspectief
Hoewel Vitesse de proflicentie heeft teruggekregen, staat de club nog steeds voor grote uitdagingen. De club moet de organisatie weer opbouwen, de selectie versterken en de financiële situatie stabiliseren. De gesprekken tussen Vitesse en de KNVB moeten ook over geld gaan, vindt de advocaat van de Arnhemse club.
De uitspraak van het gerechtshof biedt Vitesse echter een nieuwe kans om te overleven en een belangrijke rol te blijven spelen in het Nederlandse voetbal. De komende maanden zullen cruciaal zijn voor de toekomst van de club.
Samenvatting van de belangrijkste punten:
- Het gerechtshof in Arnhem heeft Vitesse in het gelijk gesteld in het hoger beroep tegen de KNVB.
- Vitesse behoudt de proflicentie en mag blijven deelnemen aan het betaald voetbal.
- De KNVB reageerde verrast op de uitspraak.
- Vitesse staat voor grote uitdagingen, waaronder het opbouwen van de organisatie en het versterken van de selectie.
- Het behoud van de proflicentie is goed nieuws voor de lokale gemeenschap en de economie van Arnhem.
- De commissie van beroep is een onafhankelijke commissie die de zaken zorgvuldig bekijkt.
De Besluitvorming van het Gerechtshof in Detail
Het hof vindt het aannemelijk dat in de bodemprocedure die Vitesse is begonnen zal worden geoordeeld dat de besluiten van de Licentiecommissie en Beroepscommissie niet in stand kunnen blijven. 'Dit omdat ze onder hoge tijdsdruk zijn genomen en daardoor niet met de grootst mogelijke zorgvuldigheid tot stand zijn gekomen. Die zorgvuldigheid was wel nodig omdat het gaat om de meest verstrekkende sanctie voor een betaald voetbalclub. Ook vindt het hof voorlopig dat de commissies bij afweging van alle belangen in redelijkheid niet tot onvoorwaardelijke intrekking van de proflicentie hebben kunnen komen. Dit komt omdat het hof anders aankijkt tegen enkele overtredingen van het reglement waarop de besluiten zijn gebaseerd', aldus het hof.
Protesten van Supporters
Vitesse-fans zijn het niet eens met het eerdere besluit van de KNVB en besloten in protest te komen. Supporters van de Arnhemse club verstoorden afgelopen weekend diverse wedstrijden.
De Samenstelling van het Hof
Het hoger beroep van Vitesse werd behandeld door drie raadsheren. De voorzitter daarvan is bij amateurclub SML uit Arnhem tevens voorzitter van de commissie veiligheid en gedrag.