De deelname van beachvolleyballer Steven van de Velde aan de Olympische Spelen van Parijs 2024 heeft geleid tot aanzienlijke controverse. Dit artikel onderzoekt de achtergrond van de beschuldigingen, de veroordeling en de publieke reacties, evenals de standpunten van verschillende organisaties en individuen.
Achtergrond van de Zaak
In 2014 reisde de toen 19-jarige Steven van de Velde naar Engeland, waar hij seks had met een 12-jarig meisje. De Britse autoriteiten beschouwden dit als verkrachting en veroordeelden hem tot een gevangenisstraf van vier jaar. Van de Velde zat uiteindelijk 13 maanden in de cel, waarna hij zijn carrière als beachvolleyballer hervatte.
Veroordeling en Straf
Volgens de BBC werd Van de Velde veroordeeld na 'admitting three counts of rape against a child'. De rechtbank in Engeland veroordeelde hem tot vier jaar cel vanwege seks met een minderjarige. Na 11 maanden in een Britse cel te hebben gezeten, werd hij overgeplaatst naar een Nederlandse gevangenis. Daar kwam hij na 13 maanden vrij, omdat er volgens het Nederlandse recht sprake was van ontucht, waar een lagere straf op staat.
Reacties op Zijn Deelname aan de Olympische Spelen
Ondanks zijn veroordeling kwalificeerde Van de Velde zich voor de Olympische Spelen van 2024. Dit leidde tot hevige reacties, zowel nationaal als internationaal. Internationale slachtofferorganisaties riepen op tot zijn verbanning van de Spelen.
Internationale Verontwaardiging
Ju’Riese Colon, CEO van de US Center for SafeSport, deelde met CNN dat haar organisatie het zeer zorgwekkend vindt dat iemand die veroordeeld is voor het verkrachten van een minderjarige kan meedoen aan de Olympische Spelen. Ook deelde ze: 'Nu teams van over de hele wereld op het punt staan in Parijs bijeen te komen, waaronder veel minderjarige atleten, is dit een gevaarlijk signaal dat medailles en geld meer betekenen dan hun veiligheid. Deelname aan sport is een voorrecht en geen recht.'
Lees ook: De Nederlandse handbalgeschiedenis
Standpunt van NOC*NSF en Nevobo
De Nederlandse sportkoepel NOC*NSF en de volleybalbond Nevobo verdedigden de deelname van Van de Velde aan de Spelen. Ze benadrukten dat hij zijn straf had uitgezeten en dat er volgens deskundigen geen recidivegevaar was. Michel Everaert, algemeen directeur van de Nederlandse Volleybalbond, liet via een statement weten dat hij zich bewust is van het verleden van Van de Velde maar dat hij zijn straf heeft uitgezeten en nu weer volledig is geïntegreerd in het volleybal-landschap.
André Cats, directeur topsport bij NOC*NSF, reageerde in Trouw: "We zijn druk bezig een plan rondom Steven te bouwen, zodat er in Parijs ook voor hem een werkbare situatie is."
Kritiek op NOS-Commentator
Een NOS-commentator kwam onder vuur te liggen na een opmerking over Steven van de Velde. Maarten Tip hekelde het boegeroep van het publiek tijdens de wedstrijden van Van de Velde. Hij vroeg zich af of de mensen die hem uitjouwden, wel het hele verhaal kenden.
Slachtofferperspectief
Sara Alaoui, oprichter en directeur van The Safe Space Club, uitte haar teleurstelling over het gebrek aan berouw en introspectie van Van de Velde. Ze benoemde dat die aandacht er wél is voor een stuk minder belangrijke zaken zoals de haarband van Memphis Depay. Volgens haar laat dit zien dat als 'je een witte adonis bent je je een stuk minder hoeft te verantwoorden.' Ze had graag gezien dat de positie van Van der Velde gebruikt was om zich in te zetten tegen kindermisbruik. Alaoui deelde ook dat ze het gebrek aan berouw en introspectie van Van de Velde teleurstellend vindt.
Tweede Kans of Publieke Schandpaal?
De discussie rondom Steven van de Velde roept de vraag op of veroordeelde zedendelinquenten een tweede kans verdienen, vooral op een prestigieus podium zoals de Olympische Spelen.
Lees ook: Deelname Van de Velde aan de Spelen: Terecht of onterecht?
Argumenten voor een Tweede Kans
Voorstanders van een tweede kans benadrukken dat Van de Velde zijn straf heeft uitgezeten en dat er geen juridische belemmeringen zijn voor zijn deelname. Ze wijzen erop dat mensen na een enkele ontsporing een tweede kans verdienen en dat Van de Velde geen serieverkrachter is.
Argumenten Tegen Deelname
Tegenstanders stellen dat de deelname van een veroordeelde zedendelinquent aan de Olympische Spelen een verkeerd signaal afgeeft. Ze vinden dat het prestige van de Spelen niet verenigbaar is met de aanwezigheid van iemand die zich schuldig heeft gemaakt aan seksueel misbruik van een minderjarige.
Vergelijkingen met Andere Gevallen
De zaak van Steven van de Velde wordt vaak vergeleken met andere gevallen waarin bekende personen in opspraak zijn geraakt vanwege seksueel grensoverschrijdend gedrag.
Voorbeelden van 'Cancelcultuur'
De 'cancelcultuur' heeft geleid tot de publieke veroordeling en uitsluiting van verschillende bekende personen. Kevin Spacey werd snel gedumpt door Netflix na beschuldigingen van seksueel grensoverschrijdend gedrag. In Nederland zijn sommige zondige bekende personen geheel uit de openbaarheid verdwenen. Thijs Römer is wel veroordeeld. De acteur heeft in de gevangenis gezeten en moest een taakstraf verrichten vanwege onfatsoenlijk appcontact met minderjarige meisjes.
Nuancering van de Zaak Van Nieuwkerk
Tegen Matthijs van Nieuwkerk lopen helemaal geen rechtszaken. Toch zit de eens zo gevierde presentator al jarenlang thuis nadat werd onthuld dat hij zich achter de schermen vaak minder vriendelijk toonde dan voor de camera. Hij heeft zich publiekelijk verontschuldigd voor zijn autoritaire gedrag tegenover medewerkers, maar dat mocht niet echt baten.
Lees ook: Volleybal: Alles over winnen
tags: #van #der #velde #volleybal #beschuldigingen