De aanstelling van scheidsrechters in het Nederlandse voetbal is een complex en gevoelig onderwerp, dat regelmatig tot discussies en conflicten leidt tussen de KNVB (Koninklijke Nederlandse Voetbalbond) en de BSBV (Belangenvereniging Scheidsrechters Betaald Voetbal). De kern van het probleem ligt in de verschillende visies op hoe de kwaliteit van de arbitrage te waarborgen, waarbij de KNVB streeft naar een flexibel aanstellingsbeleid en de scheidsrechters een categorisering en roulatiesysteem prefereren. Dit artikel duikt dieper in de materie en tracht de verschillende standpunten en belangen te belichten.
De Visie van de KNVB: Flexibiliteit en Kwaliteit
De KNVB benadrukt het belang van kwaliteit bij de aanstelling van scheidsrechters. De bond wil de vrijheid hebben om per wedstrijdronde de meest geschikte scheidsrechters aan te wijzen, gebaseerd op hun kwaliteiten en de specifieke vereisten van de wedstrijd. Dit zou betekenen dat de KNVB de mogelijkheid heeft om ervaren scheidsrechters in te zetten bij belangrijke wedstrijden, terwijl jongere arbiters ervaring kunnen opdoen in minder cruciale duels. De KNVB wil niet gebonden zijn aan een vooraf vastgesteld roulatiesysteem, omdat dit de flexibiliteit zou beperken om de beste scheidsrechters op de belangrijkste wedstrijden te zetten.
De Vrees van de Scheidsrechters: Budgettaire Motieven
De scheidsrechters vrezen dat de KNVB in de praktijk budgettaire overwegingen zal laten prevaleren boven kwaliteit. Een jonge arbiter uit de Masterclass is immers goedkoper dan een ervaren scheidsrechter. De scheidsrechters willen daarom een categorisering om er zeker van te zijn dat de beste mensen op de belangrijkste wedstrijden worden gezet. De scheidsrechters hebben het gevoel dat er begrotingtechnisch wordt aangewezen in plaats van dat kwaliteit leidend is.
De Rol van de VAR en Arbeidsvoorwaarden
De discussie over het aanstellingsbeleid is nauw verbonden met de invoering van de Video Assistant Referee (VAR) in het Nederlandse voetbal. De KNVB wil de VAR komend seizoen inzetten tijdens de Johan Cruijff Schaal, de competitie, de play-offs en in een deel van het bekertoernooi, waaronder de finale. Echter, de onderhandelingen over de arbeidsvoorwaarden voor arbiters zijn vastgelopen, waardoor de invoering van de VAR mogelijk wordt uitgesteld.
De scheidsrechters zijn ontevreden over het feit dat de KNVB eerst met de clubs een akkoord heeft gesloten over de invoering van de VAR, terwijl er met de arbiters nog helemaal niet over arbeidsvoorwaarden gesproken was. Ze hebben het gevoel dat zij het sluitstuk op de begroting zijn. Een ander discussiepunt is dat volgens de KNVB geblesseerde scheidsrechters wel als VAR kunnen optreden, maar dat zij dan niet betaald krijgen omdat ze geblesseerd zijn.
Lees ook: Maatschappelijke betrokkenheid in het amateurvoetbal: een onderzoek.
De KNVB meldde in een persbericht dat er een mogelijke uitstel komt van de introductie van de videoscheidsrechter (VAR) in de Eredivisie. “Dat de KNVB dit nu naar buiten brengt, is in onze ogen heel gek. We zijn nog volop in onderhandeling en het lijkt ons geen goed idee om hierover via de pers te communiceren.” Het gaat de BSBV onder andere om de arbeidsvoorwaarden van de scheidsrechters. “Die zijn nog niet ingevuld. Ook omdat het hier om een apart vak gaat. Het is voor te stellen dat de arbeidsvoorwaarden van een video-arbiter anders is dan een scheidsrechter in het veld.” De vakbond wil een zo democratisch mogelijk roulatiesysteem, terwijl de KNVB de beste videoscheidsrechters op de beste duels wil.
Het Aanstellingsbeleid: Een Kern van het Conflict
De BSBV wil invloed hebben op het aanstellingsbeleid. De KNVB wil op basis van kwaliteit per wedstrijdronde scheidsrechters kunnen benoemen. Oud-scheidsrechter Mario van der Ende stelt dat de KNVB moet kiezen voor kwaliteit en geeft de voetbalbond gelijk. “Neem alleen al die twee wedstrijden tussen Sparta en FC Emmen in de play-offs, waarin Sparta gruwelijk gedupeerd is. Daarom kan ik weinig met de reactie van de scheidsrechtersbond, die met een roulatiesysteem wil gaan werken. Laat de belangenvereniging er eerst eens voor zorgen dat hun mensen de regels goed hanteren.”
Onrust en Verdeeldheid
De scheidsrechters storen zich ook aan het feit dat de KNVB een sollicitatie om VAR te worden heeft opengezet waarbij gemeld wordt dat nog actief zijn als betaald voetbalscheidsrechter een pré is in plaats van een eis. De door de KNVB verafschuwde oud-gedienden mogen zich dus plotseling melden. De scheidsrechters hebben het gevoel dat er bewust onrust en verdeeldheid gezaaid wordt in hun groep door een dergelijke oproep te plaatsen terwijl de onderhandelingen nog in volle gang zijn.
Geografische Voorkeuren
Een lezer kaartte aan dat de KNVB geregeld niet goed let op waar scheidsrechters, die ze voor betaald voetbalduels aanstellen, vandaan komen. Je zou zeggen dat, om de schijn van partijdigheid te voorkomen, een scheidsrechter die in de buurt van een bepaalde club woont, of is opgegroeid vlakbij een bepaalde club, deze club niet zou mogen fluiten en al helemaal niet thuis. Een scheidsrechter uit Hengelo zou geen FC Twente moeten fluiten en eentje uit Rotterdam geen duel van Ajax. Dan vraag je om problemen. Toch gebeuren dat soort aanstellingen wel. Een actueel voorbeeld van deze problematiek: Reinold Wiedemeijer is aangesteld door de KNVB om deze vrijdag VVV Venlo - PEC Zwolle te fluiten. De man woont in Boxmeer (al niet al te ver van Venlo), maar heeft ook jarenlang vlakbij Venlo gewoond en zelf als voetballer gespeeld bij Meerlo en Venray op enkele kilometers van Venlo.
Pogingen tot Oplossing
De KNVB geeft de hoop niet op en kijkt naar alternatieven. De KNVB zal vacatures uitschrijven en videoscheidsrechters aannemen en eventueel opleiden. De KNVB meldt zondag in een statement dat er aanstaande dinsdag in Zeist een gesprek zal plaatsvinden tussen de bond en de BSBV, de belangenvereniging van scheidsrechters. 'Het overleg is bedoeld om uit de impasse te komen in de discussie over de arbeidsvoorwaarden voor videoscheidsrechters. Als gevolg van die impasse dreigt de invoering van de Video Assistent Referee met een jaar uitgesteld te worden.
Lees ook: KNVB-overschrijvingen: Een complete gids
Akkoord Bereikt
De KNVB en BSBV, de belangenvereniging van scheidsrechters in het betaalde voetbal, hebben een akkoord bereikt. Eerder liepen gesprekken over invoering van de zogeheten Video Assistant Referee (VAR) stuk op een garantie voor een minimum aantal wedstrijden voor elke scheidsrechter. Die eis van de BSBV is nu afgezwakt. De BSBV wil werken met een soort roulatiesysteem, terwijl de KNVB juist zelf wil kiezen welke scheidsrechter op welke wedstrijd wordt gezet. Op die manier moet de beste VAR ook bij de belangrijkste wedstrijden actief zijn. Nu zal er dan toch in eerste instantie meer gebruik gemaakt gaan worden van ervaren videoscheidsrechters, zo meldt de voetbalbond. Ook worden er komende tijd afspraken gemaakt over het proces van aanstelling.
Lees ook: Scheidsrechter niet aanwezig? Dit zijn de stappen
tags: #knvb #aanstellingsbeleid #scheidsrechter