Hockey, een sport die bekend staat om zijn snelheid, precisie en strategisch spel, heeft in de loop der jaren aanzienlijke veranderingen ondergaan om de eerlijkheid en nauwkeurigheid van de arbitrage te verbeteren. Een van de meest opvallende ontwikkelingen is de introductie van de videoscheidsrechter (VAR), een systeem dat een cruciale rol speelt bij het beoordelen van belangrijke spelsituaties en het corrigeren van mogelijke fouten. Dit artikel duikt diep in de rol van de videoscheidsrechter in het hockey, hoe vaak deze wordt ingezet, en de impact ervan op het spel.
Inleiding tot de Spelregels en Arbitrage in Hockey
Voordat we dieper ingaan op de videoscheidsrechter, is het belangrijk om een basisbegrip te hebben van de spelregels en arbitrage in hockey. Een reguliere hockeywedstrijd bestaat uit vier kwarten van elk 17,5 minuut (internationale wedstrijden duren 4 x 15 minuten). Teams bestaan uit 11 spelers, en het spel wordt gespeeld met een stick waarmee de bal alleen met de platte kant mag worden geslagen.
De arbitrage wordt uitgevoerd door twee scheidsrechters, elk verantwoordelijk voor een helft van het veld. Zij handhaven de regels en bestraffen overtredingen met verschillende straffen, variërend van vrije slagen tot strafcorners, strafballen en persoonlijke straffen zoals groene, gele en rode kaarten.
- Groene kaart: 2 minuten tijdstraf.
- Gele kaart: Minimaal 5 minuten tijdstraf, kan oplopen tot 10 minuten bij zwaardere overtredingen.
- Rode kaart: Definitieve verwijdering uit de wedstrijd.
De Introductie van de Videoscheidsrechter
Net als in andere sporten, zoals voetbal, heeft hockey de videoscheidsrechter geïntroduceerd om de besluitvorming van de scheidsrechters op het veld te ondersteunen. De videoscheidsrechter, ook wel bekend als de video umpire, is een scheidsrechter die buiten het veld zit en de wedstrijdbeelden gebruikt om cruciale momenten te beoordelen.
De KNVB was de afgelopen jaren internationaal voorloper op het gebied van videoarbitrage. Het onderzocht in de pilot ‘Arbitrage 2.0’ als een van de eerste landen de mogelijke invulling hiervan. Inmiddels is de VAR niet meer weg te denken in het huidige voetbal.
Lees ook: Een diepgaande blik op de historische prestaties van het Duitse Dames Hockeyteam.
Wanneer wordt de Videoscheidsrechter Ingeschakeld?
De videoscheidsrechter wordt niet continu ingezet, maar komt alleen in actie in specifieke situaties. Tijdens wedstrijden van het Nederlands elftal en bij sommige wedstrijden van de Hoofdklasse is er een videoscheidsrechter. Beide teams mogen een zogenaamde video-referral aanvragen voor alle situaties in het 23-metergebied die leiden tot een strafcorner, strafbal of een doelpunt. De scheidsrechter op het veld kan zelf ook een video-referral aanvragen.
De belangrijkste momenten waarop de videoscheidsrechter kan worden ingeschakeld, zijn:
- Doelpunten: Om te bepalen of een doelpunt geldig is gescoord volgens de regels.
- Strafcorners: Om te beoordelen of een strafcorner terecht is toegekend.
- Strafballen: Om te bepalen of een strafbal terecht is gegeven.
- Incidenten binnen de 23-metergebied: Alle situaties die leiden tot een strafcorner, strafbal of doelpunt.
Hoe Werkt de Video-Referral Procedure?
De procedure voor het aanvragen van een video-referral is als volgt:
- Aanvraag: Een team kan een video-referral aanvragen bij de scheidsrechter.
- Beoordeling: De scheidsrechter communiceert met de videoscheidsrechter, die de beelden bekijkt.
- Beslissing: De videoscheidsrechter geeft een advies aan de scheidsrechter op het veld.
- Communicatie: De scheidsrechter communiceert de beslissing, gebaseerd op het advies van de videoscheidsrechter, aan de teams.
Als het team gelijk krijgt, mag het team later nog een video-referral aanvragen. Als dit niet zo is, zijn ze hun video-referral in de wedstrijd kwijt.
De Frequentie van Gebruik van de Videoscheidsrechter
De frequentie waarmee de videoscheidsrechter wordt ingezet, varieert afhankelijk van het niveau van de wedstrijd en het beleid van de betreffende hockeybond. Over het algemeen wordt de videoscheidsrechter vaker gebruikt in topwedstrijden en internationale toernooien, waar de belangen groter zijn en de druk hoger is.
Lees ook: De evolutie van hockey: een gedetailleerde analyse
In de Nederlandse Hoofdklasse en bij wedstrijden van het Nederlands elftal is de videoscheidsrechter regelmatig aanwezig. Echter, in lagere competities is het gebruik minder frequent vanwege de kosten en de complexiteit van het systeem.
Voordelen van de Videoscheidsrechter
De introductie van de videoscheidsrechter heeft verschillende voordelen opgeleverd voor het hockey:
- Verbeterde Nauwkeurigheid: De videoscheidsrechter helpt bij het corrigeren van duidelijke fouten en zorgt ervoor dat belangrijke beslissingen correct worden genomen.
- Eerlijker Spel: Door het minimaliseren van foutieve beslissingen wordt het spel eerlijker en rechtvaardiger voor alle teams.
- Transparantie: De video-referral procedure is transparant, waardoor spelers, coaches en toeschouwers inzicht krijgen in hoe beslissingen tot stand komen.
- Psychologisch Effect: De aanwezigheid van de videoscheidsrechter kan een psychologisch effect hebben op spelers en scheidsrechters, waardoor ze zich bewuster zijn van hun acties en beslissingen.
Nadelen en Uitdagingen
Ondanks de voordelen zijn er ook enkele nadelen en uitdagingen verbonden aan het gebruik van de videoscheidsrechter:
- Onderbrekingen: Het beoordelen van videobeelden kan tijd kosten, wat kan leiden tot onderbrekingen in het spel en frustratie bij spelers en toeschouwers.
- Interpretatie: Niet alle situaties zijn zwart-wit, en de interpretatie van videobeelden kan subjectief zijn, wat tot discussie kan leiden.
- Kosten: Het implementeren en onderhouden van een videoscheidsrechter systeem is kostbaar, wat het moeilijk maakt voor lagere competities om het te gebruiken.
- Afhankelijkheid: Er bestaat een risico dat scheidsrechters te afhankelijk worden van de videoscheidsrechter en minder vertrouwen op hun eigen oordeel.
De VAR in Vergelijking met Voetbal
Het is interessant om de implementatie van de VAR in hockey te vergelijken met die in het voetbal. In het voetbal heeft de VAR voor veel discussie gezorgd, mede door de complexiteit van de regels en de subjectiviteit van bepaalde beslissingen. Coen van Bunge, een ervaren (video)scheidsrechter in het hockey, heeft de FIFA geadviseerd om te leren van de ervaringen in het hockey en andere sporten.
Een van de belangrijkste verschillen is dat in hockey het initiatief voor een video-aanvraag bij het team ligt, terwijl in het voetbal de scheidsrechter vaak verantwoordelijk is voor de call. Van Bunge stelt voor om het aantal video-aanvragen te beperken om wildgroei te voorkomen en de snelheid van het spel te bevorderen.
Lees ook: Een overzicht van de carrière van Chloe Hockey en haar bijdrage aan het Nederlandse hockey.
Casestudies en Voorbeelden
Om de impact van de videoscheidsrechter in hockey beter te begrijpen, is het nuttig om enkele casestudies en voorbeelden te bekijken.
Het Wereldkampioenschap Hockey
Tijdens het wereldkampioenschap in India werd de shoot-outs voorzien van een lage camera op de doellijn. Met behulp van een klok die aftelde werd er perfect in beeld gebracht of de bal wel of niet binnen acht seconden de doellijn was gepasseerd. Maar toch riepen shoot-outs ook in India weer veel discussie op.
De Halve Finale FIH Pro League
In de halve finale van de FIH Pro League tussen Australië en Groot-Brittannië maakte een verdediger bij een strafcorner een opzettelijke overtreding op een aanvaller. De scheidsrechter had de overtreding niet gezien, maar de Britten vroegen de VAR aan. De VAR gaf aan dat er een overtreding was en adviseerde een persoonlijke straf.
Incidenten tijdens Shoot-Outs
Tijdens shoot-outs kunnen er ook controversiële momenten ontstaan, zoals te zien was in de verloren halve finale van Nederland tegen België. De videoscheidsrechter keek naar de beelden van de shoot-out van Terrance Pieters om te beoordelen of hij de bal met de bolle kant van zijn stick had geraakt, maar ontging hem de beenveeg die Pieters voorafgaand aan dat moment kreeg van de Belgische keeper Vincent Vanasch.
De Toekomst van de Videoscheidsrechter in Hockey
De videoscheidsrechter is inmiddels ruim 12 jaar in het hockey en we blijven iedere keer weer schaven aan de reglementen rondom de VAR. Ook dit jaar is er weer een kleine toevoeging gekomen in het video umpire reglement: wanneer een scheidsrechter een overtreding niet heeft gezien en een team vraagt een VAR-beoordeling aan, dan kan deze nu ook aangeven of er, naast de spelstraf, ook een persoonlijke straf gegeven moet worden.
De toekomst van de videoscheidsrechter in hockey ziet er veelbelovend uit. Met voortdurende verbeteringen in technologie en regelgeving kan het systeem nog effectiever worden. Mogelijkheden voor verdere ontwikkeling zijn:
- Meer Camera’s: Het gebruik van meer camera’s en geavanceerdere technologieën, zoals 360-graden camera’s, kan helpen om nog nauwkeurigere beelden te krijgen.
- Real-Time Analyse: Het ontwikkelen van systemen die real-time analyse van beelden mogelijk maken, kan de tijd die nodig is voor beoordelingen verkorten.
- Standaardisatie: Het verder standaardiseren van de procedures en protocollen voor video-referrals kan de consistentie van beslissingen verbeteren.
tags: #hockey #videoscheidsrechter #hoe #vaak