De Koninklijke Nederlandse Voetbal Bond (KNVB) overweegt een opmerkelijke stap in het amateurvoetbal: het mogelijk afschaffen van de buitenspelregel in de lagere klassen. Dit idee komt voort uit de wens om het toenemende geweld en de wanordelijkheden op de voetbalvelden tegen te gaan. De discussie over de buitenspelregel is niet nieuw, maar de recente cijfers over incidenten in het amateurvoetbal geven de plannen van de KNVB een extra urgentie.
De toenemende agressie op de velden
De KNVB heeft recentelijk alarmerende cijfers naar buiten gebracht over het amateurvoetbal. Uit de cijfers blijkt dat er een forse stijging is van het aantal gestaakte wedstrijden in het afgelopen seizoen. Van de 779.171 gespeelde wedstrijden in het seizoen 2023/’24 eindigden er 1864 in een staking wegens wanordelijkheden. Daarnaast werden er 3501 zware tuchtzaken behandeld door de KNVB. Deze cijfers tonen aan dat er een serieus probleem is met agressie en incidenten in het amateurvoetbal.
Johnny Rijsdam, die zelf ervaring heeft als scheidsrechter en speler, ziet de situatie op de velden verslechteren. Hij merkt op dat er altijd wel geklaag en opmerkingen naar de scheidsrechter zijn geweest, maar dat de afgelopen jaren fysieke aanrakingen en grof taalgebruik zijn toegenomen. Ook Wim Masmeijer, een grensrechter, erkent dat de vlag wekelijks middelpunt van discussie is in het amateurvoetbal.
De buitenspelregel als bron van frustratie
De buitenspelregel wordt vaak genoemd als een belangrijke bron van frustratie en discussie op het voetbalveld. Vooral in de lagere klassen van het amateurvoetbal, waar clubgrensrechters actief zijn, kan de interpretatie van de regel leiden tot conflicten. Deze grensrechters, die vaak de clubbelangen laten meespelen in hun beslissingen, kunnen de vlam in de pan doen slaan.
Het afschaffen van de buitenspelregel zou volgens sommigen een manier zijn om de agressie tegen te gaan. Rijsdam stelt dat de buitenspelregel voor veruit het meeste gedoe zorgt, omdat velen gewoonweg niet op de hoogte zijn van de regels. Door de regel af te schaffen, zou er minder onenigheid en frustratie ontstaan, wat de sfeer op het veld ten goede zou komen.
Lees ook: Maatschappelijke betrokkenheid in het amateurvoetbal: een onderzoek.
Argumenten voor en tegen afschaffing
Er zijn verschillende argumenten te bedenken voor en tegen het afschaffen van de buitenspelregel.
Argumenten vóór afschaffing:
- Vermindering van agressie: Zoals eerder genoemd, kan het afschaffen van de regel leiden tot minder discussies en frustraties op het veld, wat de kans op incidenten verkleint.
- Eenvoudiger te begrijpen: De buitenspelregel is voor veel mensen lastig te begrijpen, vooral in de lagere klassen van het amateurvoetbal. Door de regel af te schaffen, wordt het spel eenvoudiger en toegankelijker.
- Meer focus op aanvallend spel: Zonder de buitenspelregel zouden spelers minder terughoudend zijn om naar voren te gaan, wat kan leiden tot meer aanvallend en attractief voetbal.
- Minder afhankelijkheid van grensrechters: Het afschaffen van de regel zou betekenen dat er minder beslissingen door grensrechters hoeven te worden genomen, wat de kans op partijdigheid en fouten verkleint.
Argumenten tegen afschaffing:
- Verlies van tactische diepgang: De buitenspelregel dwingt teams om tactisch na te denken over hun opstelling en speelwijze. Het afschaffen van de regel zou de tactische diepgang van het spel kunnen verminderen.
- Mogelijkheid tot misbruik: Zonder de buitenspelregel zouden spelers constant voor het doel van de tegenstander kunnen blijven staan, in de hoop op een lange bal. Dit zou leiden tot een minder dynamisch en aantrekkelijk spelbeeld.
- Verandering van de essentie van het spel: De buitenspelregel is al meer dan 150 jaar onderdeel van het voetbal. Het afschaffen van de regel zou een fundamentele verandering van het spel betekenen.
- Verschil tussen amateur- en profvoetbal: Het afschaffen van de regel in het amateurvoetbal zou leiden tot een verschil in regels tussen amateur- en profvoetbal. Dit zou verwarrend kunnen zijn voor spelers die tussen beide niveaus bewegen.
Alternatieve oplossingen
Naast het afschaffen van de buitenspelregel zijn er ook andere oplossingen te bedenken om de agressie en wanordelijkheden in het amateurvoetbal tegen te gaan.
- Betere opleiding van scheidsrechters en grensrechters: Door te investeren in de opleiding van scheidsrechters en grensrechters, kunnen zij beter worden voorbereid op hun taak en beter in staat zijn om moeilijke situaties te hanteren.
- Strengere straffen voor wangedrag: Door strengere straffen uit te delen voor wangedrag op en naast het veld, kan een signaal worden afgegeven dat agressie en geweld niet worden getolereerd.
- Meer aandacht voor sportiviteit en respect: Door meer aandacht te besteden aan sportiviteit en respect, zowel op als naast het veld, kan een positieve cultuur worden gecreëerd waarin agressie en geweld minder kans krijgen.
- Invoering van clubgrensrechters: Van der Zee zou het stoppen met (club)grensrechters kunnen helpen om de agressie te verminderen.
De reactie van het amateurvoetbal
De plannen van de KNVB hebben geleid tot verschillende reacties binnen het amateurvoetbal. Gert Huzink, voorzitter van Manderveen, is geen voorstander van het afschaffen van de buitenspelregel. Hij ziet meer in een goed gesprek, waarin afspraken worden gemaakt over normen en waarden. Hij benadrukt dat het belangrijk is dat spelers zich aan de normen en waarden van de club houden en dat er als bestuur voor moet worden gezorgd dat de aanhang zich gedraagt.
Masmeijer zegt: 'Afschaffen van een regel is nooit de oplossing', 'Nu is het net alsof je zonder buitenspel alle agressie zou stoppen. Komt er dan ook wereldvrede?'.
Lees ook: KNVB-overschrijvingen: Een complete gids
Lees ook: Scheidsrechter niet aanwezig? Dit zijn de stappen
tags: #knvb #afschaffen #buitenspel #regel