Het Nederlandse voetbal, geliefd en gepassioneerd gevolgd door velen, kent ook zijn schaduwzijden. Incidenten met scheidsrechters, controversiële beslissingen en beschuldigingen van partijdigheid zijn helaas geen onbekend verschijnsel. Dit artikel duikt in de wereld van de scheidsrechters binnen de KNVB, waarbij we kijken naar incidenten, vermeende 'trolly'-gedrag, en de bredere context van integriteit en professionalisering.
Gedragsregels en Verwachtingen binnen de Voetbalbond
Binnen de voetbalwereld, en specifiek bij verenigingen zoals vv Hillegersberg, zijn er duidelijke gedragsregels opgesteld. Deze regels benadrukken sportiviteit, respect en het vermijden van discriminatie. Het gaat om respect voor de club, medespelers, leiders, tegenstanders, scheidsrechters, andere leden en supporters. Vernieling, diefstal, bedreiging, mishandeling, drugs, wapenbezit en ander wangedrag worden niet getolereerd. Het is essentieel dat de winnaar ook tegen zijn verlies kan. Deze regels vormen de basis voor een veilige en respectvolle omgeving waar voetbal gespeeld kan worden.
Incidenten en Controverses Rondom Scheidsrechters
In de Nederlandse Eredivisie zijn er regelmatig discussies over de prestaties van scheidsrechters. Beslissingen worden in twijfel getrokken en scheidsrechters worden soms beschuldigd van partijdigheid. Dit leidt tot frustratie bij spelers, trainers en supporters, en kan de sfeer rondom wedstrijden negatief beïnvloeden.
Pol van Boekel: Een voorbeeld van controverse
Een voorbeeld van een scheidsrechter die in opspraak kwam, is Pol van Boekel. Hij verlengde een duel met FC Groningen langer dan de aangegeven tijd, wat tot woede leidde bij Excelsior. Hoewel Van Boekel zelf van mening was dat hij gelijk had, besloot hij om niet als vierde official op te treden bij een bekerduel tussen Roda JC en Excelsior om de situatie niet verder te compliceren. Dit incident illustreert de druk en verantwoordelijkheid die op scheidsrechters rust en hoe hun beslissingen grote gevolgen kunnen hebben.
Mogelijke maatregelen en interne afhandeling
Na een tumultueus verlopen speelweekend gaf Henk Kesler aan dat ook de KNVB maatregelen neemt wanneer scheidsrechters of assistent-scheidsrechters niet presteren zoals gewenst. De KNVB regelt dit intern en spreekt niet van het schorsen van scheidsrechters, zoals in Engeland. Dit staat haaks op de woorden van Jaap Uilenberg, die eerder aangaf dat een schorsing geen scheidsrechter beter maakt. Ondanks de verschillende meningen zijn Kesler en Uilenberg het eens over de reacties van sommige trainers op arbitrale missers.
Lees ook: Scheidsrechter niet aanwezig? Dit zijn de stappen
Schorsingen en dwalingen
Er zijn momenten geweest waarop de KNVB ingreep na cruciale fouten. Zo werden Bas Nijhuis, Ben Haverkort en Pieter Vink voor één wedstrijd geschorst door een scheidsrechtelijke dwaling. Ook werden rode kaarten, zoals die van Demy de Zeeuw en Nicky Hofs, na het zien van videobeelden als onterecht beoordeeld. Dit laat zien dat de KNVB soms wel degelijk ingrijpt, ondanks de eerdere uitspraken over schorsingen.
Professionalisering van het Scheidsrechterskorps: Een Noodzaak?
De roep om professionalisering van het scheidsrechterskorps klinkt steeds luider. In een voetbalwereld waar grote financiële belangen spelen, is het de vraag of amateuristische arbitrage nog wel toereikend is. Clubs zouden gezamenlijk een geldbijdrage kunnen leveren voor een professioneel fulltime scheidsrechterskorps. Echter, Jaap Uilenberg zal niet snel toegeven dat het niet goed gaat met het scheidsrechterskorps.
De impact van arbitrale beslissingen
Arbitrale beslissingen kunnen grote gevolgen hebben. Het missen van een Champions League-plek kan een club miljoenen euro's kosten. Het is daarom van groot belang dat de arbitrage professioneel is en fouten zoveel mogelijk worden voorkomen.
Verschillen in beoordeling en autoriteit
Er zijn scheidsrechters die worden geprezen om hun autoriteit en manier van fluiten, zoals Dick Jol, terwijl anderen kritiek krijgen op hun houding en beslissingen. Het is belangrijk dat scheidsrechters respect afdwingen bij spelers en trainers en het spel goed aanvoelen.
Klaas Jan Huntelaar als voorbeeld
Jaap Uilenberg noemde Klaas Jan Huntelaar ooit een 'vervuiler' en instrueerde de arbiters om beter op hem te letten. Dit voorbeeld laat zien hoe de KNVB individuele spelers onder de loep neemt en scheidsrechters aanstuurt om op bepaalde aspecten te letten.
Lees ook: Een Terugblik op de Loopbaan van Wim Meijer
De Rol van de KNVB en Machtsstrijd
Achter de schermen van de arbitrage speelt ook een machtsstrijd binnen de KNVB. Er zijn verhalen over manipulatie met rapportages en een verdeel- en heerscultuur. Het is onbegrijpelijk dat Henk Kesler dit allemaal toestaat als directeur van de KNVB. Waarnemers die de Uilenberg welgezinde arbiters slechte cijfers gaven, zouden hun rapportage retour hebben gekregen en moesten herzien.
Incidenten buiten het veld
Het zijn niet alleen de beslissingen op het veld die voor incidenten zorgen. Ook het gedrag van supporters kan leiden tot problemen. Een onderzoek van NRC en het programma BOOS heeft ernstige misstanden binnen Feyenoord blootgelegd, waaronder het faciliteren van antisemitisme, homofobie en crimineel gedrag binnen de harde kern van supporters. Een scheidsrechter werd zelfs mishandeld door leden van de Rotterdam Radicals tijdens een supporterstoernooi.
De Toekomst van de Arbitrage in Nederland
De discussie over de kwaliteit en professionaliteit van de arbitrage in Nederland zal ongetwijfeld voortduren. Het is van belang dat de KNVB openstaat voor kritiek en bereid is om veranderingen door te voeren. De invoering van de videoarbitrage is een stap in de goede richting, maar er is meer nodig om het niveau van de arbitrage te verbeteren en het vertrouwen van spelers, trainers en supporters te herwinnen.
Videoarbitrage: Een stap voorwaarts
Tijdens de duels tussen Sparta en Vitesse en AZ en Cambuur zullen de videoarbiters vanuit Hilversum de scheidsrechters op het veld assisteren. Een videoscheidsrechter op een centrale plek maakt het in de toekomst mogelijk bij meerdere wedstrijden gebruik te maken van videoarbitrage.
Noodzaak tot verandering
Het is duidelijk dat er iets moet veranderen binnen de KNVB om de arbitrage te verbeteren en het vertrouwen te herstellen. De vraag is of de huidige structuur en cultuur binnen de KNVB voldoende ruimte bieden voor vernieuwing en verbetering.
Lees ook: Code Scheidsrechter Volleybal
tags: #scheidsrechter #trolly #knvb #incidenten