Het voetbal, en in het bijzonder het beleid rondom supporters, is een complex en vaak controversieel onderwerp. Van stadionverboden tot buscombi’s, van de sfeer in het stadion tot de macht van de burgemeester, de belangen van supporters worden vaak overschaduwd door bestuurlijke beslissingen en commerciële overwegingen. Dit artikel duikt in enkele recente voorbeelden en juridische kwesties die de spanningen tussen supporters, clubs en de KNVB illustreren.
Supporters in Barcelona: Een Contrastrijke Ervaring
Een recente trip naar Barcelona voor een wedstrijd van Ajax toont de complexiteit van de moderne voetbalbeleving. Een grote groep supporters bracht de wedstrijddag door op het strand, genietend van het zonnige weer, omdat er in de stad weinig te beleven was. De lokale verkopers zorgden ervoor dat er genoeg bier was. Op weg naar het stadion werd duidelijk wat er van het grote FC Barcelona is geworden: een walgelijk product van het moderne voetbal, waar de commercie hoogtij viert. De fanatieke supporters zijn jaren terug al het stadion uitgejaagd en tegenwoordig zijn het vooral toeristen die de torenhoge toegangsprijzen nog willen ophoesten.
In het stadion bleek alleen een klein groepje achter de goal zich af en toe te laten horen, de overige 90.000 toeschouwers hoorde je slechts bij het clublied. Het contrast tussen het fanatieke uitvak en het thuispubliek was opvallend. Ondanks de nederlaag van Ajax en de hoge ticketprijzen, genoten de supporters van de afsluitende avond in Barcelona.
De Buscombi Saga: Eindhoven als Voorbeeld van Bestuurlijke Lafheid
De problematiek rondom buscombi’s illustreert hoe lokale bestuurders de belangen van supporters negeren. Net als voorgaande jaren wordt er aan het spoor gewerkt tussen Amsterdam en Eindhoven. Vorig jaar werd vanuit zowel de club Ajax als vanuit de supporters aangegeven dat een buscombi het juiste alternatief was. Maar nee, de burgemeester van Eindhoven durfde het niet aan en Ajacieden vanuit het hele land moesten naar de Arena om van daaruit met de trein via Den Haag, Rotterdam, Dordrecht, Breda, Tilburg naar Eindhoven te gaan en om na de wedstrijd datzelfde stuk terug te moeten reizen. En waarom durfde de burgemeester dat niet? Groter risico? Grote onzin! Elk jaar dat Ajax de bekerfinale speelt gaan er zo'n 8.000 Ajacieden met bussen naar Rotterdam en gebeurt er niets. Feyenoord krijgt een buscombi met 1.600 supporters naar PSV uit, en het gaat niet mis. En Ajax? Ajax moet haar supporters dit jaar misschien via Venlo naar Eindhoven laten reizen of mag zelfs helemaal geen supporters meenemen.
Volgens informatie komen steeds meer Ajacieden via via aan kaarten in PSV vakken. Het directe gevolg van de bestuurlijke onkunde van de heer van Gijzel. Bovendien zou de burgemeester de minister van verkeer en waterstaat gevraagd hebben de werkzaamheden aan het spoor te verzetten, wat de belastingbetaler miljoenen zou kosten. Zelfs het aanbod van ProRail om mee te werken aan busvervoer voor de Ajacieden kan de Einhovense burgervader niet overtuigen. De supporters voelen zich benadeeld en beschuldigen de burgemeester van lafheid.
Lees ook: Technische Jeugdcommissie: Taken en Verantwoordelijkheden
De Voordracht van Henri van der Aat: Een Klap in het Gezicht van Supporters
De voordracht van Henri van der Aat tot lid van de vereniging Ajax leidde tot veel onbegrip bij supportersgroepen. Ondanks het feit dat dit een interne verenigingsaangelegenheid is en de voordacht is voortgekomen uit de standaard criteria die men hanteert, vindt VAK410 het besluit onbegrijpelijk. Kennelijk wegen bij de benoeming alleen de argumenten ‘voor’ en niet ‘tegen’. De club is eindelijk rustig op zowel bestuurlijk als sportief vlak. Het besluit komt daarom dan ook als een klap in het gezicht van de supporters!
Van der Aat wordt verweten verantwoordelijk te zijn geweest voor de mislukking van de Ajax Experience, het duurder maken van toegangskaarten en het introduceren van vrouwenvoetbal ten koste van de jeugdopleiding. Supporters vinden het onbegrijpelijk dat iemand met zo'n track record voorgedragen wordt als lid.
De Supporters Advies Commissie (SAC): Een Lichtpunt voor Supportersrechten
Er is echter ook positief nieuws. Vanuit de supportersgroeperingen worden mensen benoemd als lid. De Supporters Advies Commissie is een initiatief van Axios, de AFCA Supportersclub en de Supporters Vereniging Ajax. Deze commissie geeft advies en staat supporters bij in hun geschillen met de KNVB, indien men bijvoorbeeld een (onterecht) stadionverbod heeft gekregen. De SAC staat boven alle partijen en is onafhankelijk, waardoor de betrokken partijen geen invloed uit kunnen oefenen op de commissie.
De SAC begeleidt Ajax supporters met een stadionverbod. In bijna alle gevallen heeft dit tot vermindering en/of omzetting van de straf geleid. Doel van de alternatieve straf is om de zogeheten “first offenders” de kans te bieden spijt te tonen voor hetgeen ze gedaan hebben en de binding met de club weer te versterken. De SAC heeft ruime ervaring met ondersteuning van opgepakte supporters en heeft de afgelopen jaren dan ook al aanzienlijke resultaten geboekt. De commissie biedt een reële kans op een alternatieve straf die in verhouding staat tot het gepleegde delict.
Sfeeracties en Reglementen: De Uitdagingen in Heerenveen
De uitwedstrijd tegen Heerenveen illustreert de frustraties rondom sfeeracties en reglementen. Bij aankomst blijkt maar weer eens hoe onnodig moeilijk het supporters iedere keer weer gemaakt word. In het voor overleg is er aan Ajax aangegeven dat het is toegestaan om 50bandieri’s mee te nemen, één drum, en geen GROTE spandoeken. Echter, bij Heerenveen noemen ze het VAK410 uitdoek een groot spandoek, deze mag niet mee naar binnen. Een gesprek over de velen portofoons en oortjes volgt, duurt lang en duurt maar. Wanneer ons doek niet naar binnen mag, gaan wij ook niet naar binnen, onze identiteit pak je niet van ons af! Na lang onderhandelen en veel onnodig geouwehoer, kunnen we eindelijk allemaal een plekje zoeken in het uitvak en de groepsdoeken ophangen.
Lees ook: Leden werven rugbyclub
De supporters voelen zich tegengewerkt door onzinnige en onnodige regeltjes. Ondanks de late aankomst en de achterstand, bleef het uitvak de ploeg steunen. Het feit dat Van der Sar na de wedstrijd het uitvak bezocht, werd zeer gewaardeerd.
Juridische Aspecten van Stadionverboden en Ledenbeleid
De juridische kant van het ledenbeleid en stadionverboden laat zien dat supporters niet altijd een eerlijke procesgang hebben. Verschillende uitspraken tonen aan dat verenigingen en de KNVB niet altijd transparant zijn in hun besluitvorming en dat supporters soms gehinderd worden in het voeren van een deugdelijk verweer.
Het Recht op Verweer en Transparantie
In een zaak over een opgelegd stadionverbod oordeelde de rechter dat de KNVB de supporter had gehinderd in het voeren van een deugdelijk verweer, omdat hij niet beschikte over alle bij de KNVB beschikbare informatie. Ook werd geoordeeld dat de beroepsprocedure zodanige gebreken vertoonde dat er geen sprake was van een eerlijke procesgang. De commissie had de camerabeelden niet bekeken en de melding van AFC AJAX was niet aan de supporter toegestuurd.
Redelijkheid en Billijkheid bij Opzegging van Lidmaatschap
Een andere zaak draaide om de opzegging van een lidmaatschap door een vereniging. De rechtbank oordeelde dat het bestuur in strijd had gehandeld met de redelijkheid en billijkheid door een verzoek tot een ledenvergadering te weigeren, nadat het lid had aangegeven het niet eens te zijn met de opzegging.
De Rol van Bewijs en Motivering
In een zaak over de opzegging van lidmaatschappen na een vechtpartij oordeelde de rechtbank dat de vereniging niet gedetailleerd had toegelicht welke concrete feitelijke gedragingen ten grondslag lagen aan de opzegging. Ook had de vereniging nagelaten beeldopnamen over te leggen die de besluiten zouden staven.
Lees ook: Hoeveel spelers staan er op het ijs bij ijshockey?
Interne Beroepsprocedures en de Civiele Rechter
Een uitspraak benadrukt dat een lid zich direct tot de civiele rechter kan wenden als de vereniging de beroepsgang frustreert. In deze zaak had het bestuur geweigerd een beroep van een lid te agenderen, waardoor de rechter oordeelde dat de besluiten van het bestuur vernietigbaar waren.
tags: #ledenbeleid #knvb