Introductie
Dit artikel behandelt de aanvraagprocedure voor het JBN Noord Toernooi, waarbij specifiek wordt ingegaan op een casus waarin de aansprakelijkheid van de Judo Bond Nederland (JBN) en de zorgplicht ten opzichte van deelnemers centraal staan. De focus ligt op een juridische beoordeling van een incident tijdens een jiu-jitsuwedstrijd, waarbij een deelnemer letsel opliep als gevolg van het samenvoegen van gewichtsklassen.
Achtergrond van de Casus
Een ervaren jiujitsuka, [eiser] met een bruine band, nam deel aan de Open Noord-Hollandse Kampioenschappen op 23 april 2017 in Beverwijk. Dit was een regiowedstrijd die meetelde als kwalificatiemoment voor de Nederlandse kampioenschappen. [eiser] had zich ingeschreven voor de gewichtsklasse 85 tot 94 kilo en woog 93,8 kilo bij de weging. Omdat er te weinig deelnemers waren in de zwaarste gewichtsklasse (vanaf 94 kilo), besloot JBN de twee zwaarste gewichtsklassen samen te voegen. Hierdoor kwam [eiser] in zijn eerste wedstrijd tegenover de heer [X] te staan, die ongeveer 108 kilo woog. Tijdens deze wedstrijd raakte [eiser] gewond aan zijn rechterknie door een beenhaaktechniek van [X], wat resulteerde in een ruptuur van de voorste kruisband, letsel aan de binnenste band, een botkneuzing en een scheur in de meniscus.
De Vorderingen van [eiser]
[eiser] vordert schadevergoeding van JBN, stellende dat JBN hem niet heeft geïnformeerd over de samenvoeging van de gewichtsklassen. De vordering omvat een verklaring voor recht dat JBN aansprakelijk is voor de materiële en immateriële schade die [eiser] heeft geleden, evenals een schadevergoeding nader op te maken bij staat, vermeerderd met rente en kosten.
Argumenten van JBN
JBN voert primair aan dat [eiser] voorafgaand aan de wedstrijd wist dat zijn tegenstander zwaarder was en dus in een zwaardere gewichtsklasse zat. In dat geval zou er geen sprake zijn van een tekortkoming of normschending. JBN betoogt dat zij niet hoefde te informeren over de samenvoeging van gewichtsklassen als [eiser] al op de hoogte was van het gewicht van [X]. JBN leidt uit het buitencontractuele aansprakelijkheidsrecht af dat hij alleen zou moeten waarschuwen voor onbekende gevaren. Ook stelt JBN dat het eventueel samenvoegen van poules vooraf wordt gemeld aan de betrokken deelnemers en indien aanwezig aan de betrokken coaches. Dat is ook in dit geval gebeurd en [eiser] had daarbij geen bezwaar tegen het samenvoegen van de gewichtsklassen, aldus JBN. Hij onderbouwt dat met een verklaring van de heer Blom, een voormalig lid van de districtsactiviteiten commissie. Daarnaast stelt JBN dat zijn vergoedingsplicht (grotendeels) komt te vervallen omdat sprake is van eigen schuld van [eiser ] (artikel 6:101 BW).
Beoordeling van de Rechtbank
De rechtbank is van oordeel dat er een contractuele verhouding is ontstaan tussen [eiser] en JBN door de deelname aan de wedstrijd. Indien JBN verschillende gewichtsklassen samenvoegt, rust er een zorgplicht op JBN om de deelnemers hierover te informeren. De rechtbank acht het voorshands aannemelijk dat JBN niet aan deze plicht heeft voldaan.
Lees ook: Noord-Nederlandse jeugdvoetbaltoernooien
Informatieplicht
De rechtbank stelt dat het samenvoegen van gewichtsklassen de verwachting wekt dat de tegenstander ook daadwerkelijk het bij die klasse horende gewicht heeft. Het is deelnemers toegestaan om in een hogere gewichtsklasse uit te komen, maar zonder mededeling zijn zij niet per definitie op de hoogte dat gewichtsklassen worden samengevoegd en hun tegenstander (veel) zwaarder is dan zij verwachten. Daarmee is geen sprake van een bekend risico/gevaar. Ook de omstandigheden dat het gebruikelijk is dat de zwaarste gewichtsklassen worden samengevoegd en het gewichtsverschil van zo'n 11 kilo tussen [eiser ] en [ X ] een gebruikelijk verschil is bij een jiu-jitsuwedstrijd, maken niet dat JBN niet had hoeven waarschuwen.
Bewijslast
[eiser] heeft onderbouwd dat hij niet is geïnformeerd met verklaringen van tegenstander [X] en een andere deelnemer [Y]. Zij verklaren dat de deelnemers voorafgaand aan de wedstrijd niet door de wedstrijdleiding zijn geïnformeerd over de samenvoeging van gewichtsklassen. JBN heeft de stelling van [eiser] betwist met een verklaring van de heer Blom, een voormalig lid van de districtsactiviteiten commissie. Uit deze verklaring van [ex-lid 1] blijkt niet dat daadwerkelijk een mededeling aan [eiser] en/of andere deelnemers is gedaan. Ook blijkt niet of [ex-lid 1] zelf met [eiser] heeft gesproken of dat hij de informatie uit tweede hand of op andere manier heeft gekregen. Niet duidelijk is hoe [eiser] volgens [ex-id 1] zou hebben geweten dat hij zou gaan vechten tegen tegenstanders uit een hogere gewichtsklasse. Tegenover deze verklaring van [ex-lid 1] staat [eiser] zelf, zijn directe tegenstander en een andere deelnemer expliciet verklaren dat geen mededeling is gedaan. De rechtbank acht voorshands aannemelijk dat JBN [eiser] niet heeft geïnformeerd over de samenvoeging van de gewichtsklassen. De rechtbank zal JBN toelaten tot het leveren van tegenbewijs.
Causaal Verband
De rechtbank oordeelt dat er causaal verband is tussen het mogelijke niet-mededelen van JBN en de schade. [eiser] heeft gesteld dat hij zich zou hebben teruggetrokken van deelname aan de wedstrijd als hij de mededeling had gekregen dat de gewichtsklassen waren samengevoegd. JBN heeft dat betwist, omdat [eiser] aan minimaal twee regiowedstrijden moest hebben deelgenomen om zich te kwalificeren voor de Nederlandse kampioenschappen. De rechtbank oordeelt dat vast staat dat [eiser] zich zou hebben onttrokken als hij had geweten dat hij tegen iemand in een hogere gewichtsklasse had moeten vechten. Daarmee staat het causaal verband vast.
Relativiteit en Eigen Schuld
De rechtbank passeert het standpunt van JBN dat [eiser] voorafgaand aan de wedstrijd moet hebben waargenomen dat [X] in een hogere gewichtsklasse thuishoorde dan hij. [X] bevestigt dat de wedstrijd tussen hem en [eiser] voor beiden de eerste wedstrijd van de dag was. [eiser] wijst terecht op het feit dat JBN de deelnemers weegt voorafgaand aan de wedstrijden, zodat hij ervan uit mag gaan dat de tegenstander daadwerkelijk in de verwachte gewichtsklasse uitkomt. Ook het verweer van JBN dat sprake is van eigen schuld van [eiser] (artikel 6:101 BW) slaagt niet. De plicht om te informeren over een samenvoeging van gewichtsklassen rustte op JBN.
Conclusie en Verdere Procedure
De rechtbank concludeert dat het voorshands aannemelijk is dat JBN [eiser] niet heeft geïnformeerd over de samenvoeging van de gewichtsklassen. JBN wordt toegelaten tot het leveren van tegenbewijs. Indien JBN hier niet in slaagt, is JBN aansprakelijk voor de schade die [eiser] heeft geleden door de deelname aan de wedstrijd op 23 april 2017. Het getuigenverhoor zal plaatsvinden op een nader te bepalen zitting. Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.
Lees ook: District Noord Hoofdklasse O: Complete uitslagen JO19.
Dit vonnis is gewezen door mr. D. Wachter en in het openbaar uitgesproken op 22 mei 2024. Met dank aan dhr. mr. M.